Synopsis : Lors de la guerre du Viêt Nam, les services secrets militaires américains confient au capitaine Willard la mission de trouver et d'exécuter le colonel Kurtz dont les méthodes sont jugées « malsaines ». Celui-ci, établi au-delà de la frontière avec le Cambodge, a pris la tête d'un groupe d'indigènes et mène des opérations contre l'ennemi avec une sauvagerie terrifiante. Au moyen d'un patrouilleur mis à sa disposition, ainsi que de son équipage, Willard doit remonter le fleuve jusqu'au plus profond de la jungle pour éliminer l'officier. Au cours de ce voyage, il découvre, en étudiant le dossier de Kurtz, un homme très différent de l'idée qu'il s'en faisait. Comment cet officier au parcours exemplaire a-t-il pu devenir le fou sanguinaire qu'on lui décrit ?


Réalisateur : Francis Ford Coppola
Année : 1979
Durée : 3H10
Genre : Guerre
Casting : Marlon Brando
Robert Duvall
Martin Sheen
Frederic Forrest
Albert Hall
Sam Bottoms
Laurence Fishburne
Dennis Hopper
Harrison Ford


Mon avis : Avant toutes choses, je rappelle le principe du blog : Je dis mon propre avis sur le film en question, alors, aujourd'hui, on va parler d'«Apocalypse Now» comme vous pouvez le voir mais je m'inquiète un peu (beaucoup même) qu'on m'adresse dans les commentaires à propos du film car beaucoup de personne l'adore et ce n'est pas du tout le cas pour moi. Déjà, le film a rempoté pas mal de succès comme la Palme d'Or en 1979. Mais d'un autre côté, Francis Ford Coppola n'a pas dit que du bien sur son film, il a avoué : «Apocalypse Now n'est pas un film sur le Viêt-Nam, c'est le Viêt Nam. Et la façon dont nous avons réalisé Apocalypse Now ressemble à ce qu'étaient les Américains au Viêt Nam. Nous étions dans la jungle, nous étions trop nombreux, nous avions trop d'argent, trop de matériel et, petit à petit, nous sommes devenus fous» et vraiment sans être méchant, ça se voit ! Car déjà, le film a un scénario pas beaucoup travaillé, on voit que tout à été misé sur l'argent, les décors qui sont beaux et Coppola à une immense particularité, il adore les films longs, mais attention, des films longs avec des éléments qui ne servent à... RIEN ! Il fait souvent les même erreurs comme dans les deux premiers «Le parrain», peut-être dans le troisième mais je ne vais rien cracher sur celui-ci car je ne l'ai pas vu le dernier. Malgré tout, le film attent quand même des points ultra positifs comme les acteurs mais leurs personnages sont détestables !

note : 07/20

Synopsis : Ryoata, un architecte obsédé par la réussite professionnelle, forme avec sa jeune épouse et leur fils de 6 ans une famille idéale. Tous ses repères volent en éclats quand la maternité de l'hôpital où est né leur enfant leur apprend que deux nourrissons ont été échangés à la naissance : le garçon qu'il a élevé n'est pas le sien et leur fils biologique a grandi dans un milieu plus modeste...

Réalisateur : Hirokazu Kore-eda
Année : 2013
Durée : 2H01
Titre original : Soshite chichi ni naru
Genre : Drame
Casting : Masaharu Fukuyama
Machiko Ono
Lily Franky
Yoko Maki


Mon avis : Aujourd'hui, après le navet de «Sin city», je vous présente un autre film je vous avez peut-être très peu entendu parler car il n'a fait que près de 400 000 entrées au Box-Office français mais il a quand même eu un succès de l'autre côté car il a reçu le grand prix à Cannes. Le film relate des faits qui ont déjà été traités : Celle d'une famille qui apprend que l'enfant qui avaient élevé toutes ces années n'est en fait pas le sien et que cet enfant a été échangé dans les berceaux. Vous êtes nombreux à en dire que du bien, pareil «Chef-d'œuvre» ressortait énormément. Ce n'est pas le contraire mais je n'irai pas jusque là pour le décrire, pour moi, le film reste juste sympa, c'est tout car le film a effectivement une bonne distribution, les acteurs sont méconnus pour nous les français mais il jouent vraiment très bien, mais le film atteint vraiment un vase de clichés qui est vraiment dommage mais cela dit, je vous encourage vivement à le regarder !

note : 15/20

Synopsis : Georges et Anne sont octogénaires, ce sont des gens cultivés, professeurs de musique à la retraite. Leur fille, également musicienne, vit à l'étranger avec sa famille. Un jour, Anne est victime d'une petite attaque cérébrale. Lorsqu'elle sort de l'hôpital et revient chez elle, elle est paralysée d'un côté. L'amour qui unit ce vieux couple va être mis à rude épreuve.


Réalisateur : Michael Haneke
Année : 2012
Durée : 2H07
Genre : Drame, romance
Casting : Jean-Louis Trintignant
Emmanuelle Riva
Isabelle Huppert


Mon avis : «Amour» était un film que je devais regarder depuis un très très très long moment, depuis sa sortie en 2012 mais je ne l'ai vu que lundi et lors de la cérémonie des Césars qui avait tout raflé (Meilleur film, réalisateur, acteur, actrice, scénario original) et j'été très déçu car je voulais que ça se passe comme ça :
Meilleur film : De rouille et d'os
Meilleur réalisateur : Jacques Audiard/De rouille et d'os
Meilleur acteur : Patrick Bruel/Le prénom
Meilleure actrice : Marion Cotillard/De rouille et d'os
Meilleur scénario original : Camille Redouble
Et finalement en voyant ce film, meilleur acteur et meilleure actrice se sont changés et qu'il le méritait, alors le film a également reçu une palme d'or mérité d'ailleurs. Le Cesar du scénario original c'est un peu désarmant comme scénario de cette fin de vie d'un homme et d'une femme octogénaire et cette femme qui devient paralysée... Bref, la musique est très peu au rendez-vous dans le film ce qui est un gros pois lourd pour le film, j'ai bien aimé l'interprétation d'Emmanuelle Riva et également le retournement de situation au final, Pour conclure «Amour» est un film très long et les 2H07, oui, on les voient passer ! Mais une interprétation surnaturelle d'Emmanuelle Riva et de Jean-Louis Trintignant.

note : 15/20